30 грудня 2024 р.Справа № 520/10636/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 520/10636/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024
за позовом ОСОБА_1 (законного представника ОСОБА_2 )
до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради
треті особи: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі № 520/10636/24 скасовано.
Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано розпорядження Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради від 03.10.2023 про скасування довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, оформлених через Дію 17.04.2023 № 6329-7501606715 та від 02.05.2023 № 6329-7501617874.
Зобов'язано Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 13.09.2023.
В іншій частині позову відмовлено.
23.12.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради надійшла заява про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 520/10636/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради надійшла заява про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 520/10636/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 по справі №520/10636/24 за позовом ОСОБА_1 (законного представника ОСОБА_2 ) до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради , Управління соціального захисту населення Холодногірського району міста Харкова Харківської міської ради треті особи: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.01.2025 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк