справа № 758/9748/20 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц/824/20137/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. У повному тексті ухвали суду відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повна ухвала суду була надіслана до реєстру судом 26 листопада 2024 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/123300172). Отже, вказана дата вважається датою складення повного тексту ухвали суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 листопада 2024 року та закінчився 12 грудня 2024 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її складання. У даному випадку у позивача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала в застосунку Дія 26 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана 04 грудня 2024 року, тобто, у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали. При цьому, позивач не подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв