справа № 381/3652/24
головуючий у суді І інстанції Гапонюк І.В.
провадження № 22-ц/824/17673/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дзісь А.Р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся А.Р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам.
Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Дзіся А.Р. про усунення недоліків, до якої приєднано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2024 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська