Справа №755/3335/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6452/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 рокуОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскаржуваний вирок постановлено судом першої інстанції 10 січня 2020 року, а апеляційна скарга подана обвинуваченим 13 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України тридцятиденного строку.
При цьому обвинувачений не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2