Справа №755/20344/24 Головуючий у 1 інстанції: Галаган В.І.
Провадження №22-ц/824/19826/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про повернення апеляційної скарги
20 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04 грудня 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» подало апеляційну скаргу.
04 грудня 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» подало апеляційну скаргу, яка була зареєстрована 04.12.2024 за вх.150234.
04 грудня 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» подало ще одну апеляційну скаргу, яка була зареєстрована 10.12.2024 за вх.153069.
З матеріалів справи слідує, що в справі № 755/20344/24 було зареєстровано дві ідентичні за змістом апеляційні скарги за вх. № 150234 від 04.12.2024 та за вх. 153069 від 10.12.2024.
З апеляційних скарг ТОВ «Євро-Реконструкція» вбачається, що їх зміст є тотожним.
При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Оскільки за апеляційною скаргою ТОВ «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, яка була зареєстрована 10 грудня 2024 року судом апеляційної інстанції вже відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, колегія суддів-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року, що зареєстрована 10 грудня 2024 року, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова
Т.О. Писана