Справа №757/24963/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Григоренко І.В.
Провадження №22-ц/824/16807/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди, -
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.
13 серпня 2024 року ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття нової редакції позовної заяви.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року у прийнятті нової редакції позовної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 13.08.2024.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді відмовлено.
Матеріали справи не містять повного тексту ухвали та доказів направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи.
Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 у строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 січня 2025 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана