про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2024 року справа № 580/12877/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Соснівський відділ у м. Черкаси Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, 25А), Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 116) в якому просить:
-зобов'язати у подальшому Центрально-Південне міжрегіональне Управління Державної Міграційної Служби здійснювати паспортний облік ОСОБА_2 згідно «Положення про паспорт громадянина України», яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, а саме: виключно за прізвищем, іменем та по батькові (згідно норм ст.ст. 28, 294, 296 ЦК України);
-зобов'язати Соснівський відділ Центрально-Південного міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби, видати (без використання засобів ЄДДР України) гр. ОСОБА_2 у зв'язку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 (до одруження) на ОСОБА_4 (після одруження), паспорт громадянина України раніше встановленого зразка, у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 року та у подальшому здійснювати її паспортний облік згідно «Положення про паспорт громадянина України» від 02.09.1993року.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 160 КАС України унормовано, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
За приписами ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Позовна заява подана від імені ОСОБА_5 , однак до суду не надано належним чином завірених доказів адміністративно-процесуальної правоздатності (копія паспорта та свідоцтва про народження).
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду копію паспорта та свідоцтва про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Соснівський відділ у м. Черкаси Центрально - Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР