Справа № 560/19153/24
30 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови від 16.09.2024 ВП №75090804 про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 23.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху з мотивів пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом. Наведені у позові причини пропуску/обставини пропуску строку звернення до суду суд визнав неповажними, зазначивши, що позивачу слід звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку з інших поважних причин, до якої необхідно надати належні докази, які обґрунтовують поважність таких причин.
Позивач подав заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду, покликаючись на те, що відсутність бюджетних коштів на рахунках перешкоджала своєчасно звернутись до суду. При цьому, в обґрунтування заяви позивач не надав жодного належного доказу, який свідчив би про дійсну відсутність коштів станом на час первісного звернення до суду.
В ухвалі від 23.05.2024 суд, крім того, звернув увагу позивача на тривалий для цієї категорії справ проміжок часу після повернення позивачу позову при первісному зверненні до суду (26.11.2024) і до моменту повторного звернення (20.12.2024), однак позивач не надав обґрунтовані пояснення цим обставинам.
Отже, позивач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 23.12.2024. З огляду на це, суд вважає заяву про поновлення строку звернення до суду необґрунтованою, а підстави, вказані у заяві - неповажними.
Враховуючи це, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для виконання вимог ухвали, надання обґрунтованих пояснень тим обставинам, на які суд звернув увагу вище, а також належних доказів, які свідчать про дійсну відсутність коштів на сплату судового збору станом на час первісного звернення до суду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
причини пропуску строку звернення до суду та підстави поновлення строку, зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку - визнати неповажними.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024 на 5 днів з дати отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок