Справа №504/289/24
Провадження №2-о/504/155/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
30.07.2024с-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
присяжних - Попілевич М.Ф., Сливець Т.Д.,
за участі секретаря - Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, уточнену заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі зацікавленої особи -Красносільської сільської рада Одеського району Одеської області, про продовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року у справі № 504/2771/20, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, -
У січні 2024 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, яку уточнила у травні 2024 року, і в остаточній редакції заяви просить про продовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року у справі № 504/2771/20, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року у справі призначено судово психіатричну експертизу на вирішення якої постановлено питання:
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, яким та з якого часу?
чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
21.06.2024 року до суду повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання медичної карти амбулаторного хворого з психіатричного кабінету Комінтернівської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також експертний висновок № 51 від 27.01.2021 року, відомості про який наведені у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2021 року.
При таких обставинах провадження у справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко
Присяжні