465/4779/21
1-кс/465/2079/24
слідчого судді
26.12.2024 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120211431080000256.
Скаргу мотивує тим, що він скерував до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120211431080000256. Воно не розглянуте. Враховуючи наведене вважає, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст.220 КПК України. Тому просить зобов'язати задовольнити клопотання адвоката та надати матеріали кримінального провадження №120211431080000256 для ознайомлення.
У судове засідання скаржник та його представник не з'явилися, разом з тим до початку його представником адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про слухання справи у їх відсутності, вказану скаргу підтримує з підстав наведених у ній, просить таку задовольнити.
Представник ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів про результати проведення перевірки за заявою скаржниці, не представив, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим, враховуючи воєнний стан в Україні, суд здійснює розгляд скарги у відсутність скаржниці.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані на запит суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, посадовою особою Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області не було розглянуто клопотання від 22.08.2024, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого слідчий не прийняв та скаржнику не скерував, а тому суд вважає за можливе зобов'язати слідчого розглянути клопотання.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, а також виходячи з того, що у своїй процесуальній діяльності згідно положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним, приходжу до переконання, що вимоги скаржника в частині визнати дій незаконними, а також надання вже матеріалів для ознайомлення виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому до задоволення не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати посадову особу Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, розглянути клопотання від 22.08.2024 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, з прийняттям процесуального рішення.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Про виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1