30 грудня 2024 року Справа № 480/9524/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Одесьої митниці про ухвалення додаткового рішення,-
26.12.2024 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи той факт, що дана справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Одеської митниці про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) протягом 10-ти днів, з дня постановлення ухвали.
2. Запропонувати сторонам - протягом 2-х днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно судових витрат.
3. Зазначені пояснення можуть бути надані сторонами через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» або на адресу електронної пошти суду inbox@adm.su.court.gov.ua, з застосуванням електронного підпису.
4. Копію ухвали направити на електронні адреси представника позивача та відповідача.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал