30 грудня 2024 року Справа № 480/9482/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, третя особа - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, третя особа - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Центральної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №835 від 14.11.2023.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом було задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду у справі № 480/9482/24.
Ухвалою суду від 04.12.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.
23.12.2024 представником відповідача надано суду відзив на позов, у якому, окрім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку надання відзиву.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120, 121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов разом із додатками до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов.
2. Долучити до матеріалів справи відзив на позов.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько