30 грудня 2024 року Справа № 480/231/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії, шляхом збільшення розміру середньої заробітної плати, з якої сплачені страхові внески в Україні на коефіцієнт збільшення 1,197. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
27.08.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
10.12.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 вищевказане клопотання призначено до розгляду у письмовому провадженні, а також запропоновано ГУ ПФУ в Сумській області надати письмові пояснення на вказане клопотання.
На виконання вимог зазначеної ухвали, ГУ ПФУ в Сумській області через систему "Електронний суд" подано пояснення, в яких зазначено про виконання рішення суду у повному обсязі.
25.12.2024 позивачем до суду подано клопотання, в якому просить закінчити розгляд справи №480/231/24 за його клопотанням від 10.12.2024 за недоцільністю подальшого розгляду справи, а саме встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно ст. 382 КАС України, оскільки рішення суду у справі №480/231/24 ГУ ПФУ в Сумській області виконане.
За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що КАС України не містить норм, які б визначали механізм залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.
У зв'язку з цим, суд вважає за можливе застосувати частину шосту статті 7 КАС України, яка передбачає повноваження суду застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону).
Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд у цьому контексті розцінює клопотання позивача про закінчення розгляду справи, як заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю.
За аналогією закону суд застосовує пункт 5 частини першої статті 240 КАС України до питання, яке вирішується, та вважає за необхідне клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про закінчення розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець