30 грудня 2024 року м. Суми Справа № 480/420/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення співвідповідача у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Висновки суду та їх мотиви.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 30.12.2022 № 184250008868 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 у зв'язку із недосягненням пенсійного віку та відсутністю пільгового стажу роботи; зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком № 2 періоди роботи на заводі ВАТ АК ''Свема'' з 10.11.1987 по 22.07.1996 та з 05.02.1997 по 01.07.2004;
- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах (список № 2) відповідно до п. ''б'' ст. 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' з часу звернення позивача за її призначенням, тобто з 22.12.2022 і провести нарахування та виплату призначеної пенсії.
Ухвалою суду від 19.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.
Також у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про залучення, як співвідповідача, ГУ ПФУ в Сумській області, яке обґрунтовано тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області.
Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Суд за клопотанням позивача має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд звертає увагу, що від позивача не надходило клопотань про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Сумській області.
При цьому, Головне управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є належним відповідачем у справі, оскільки саме вказаним управлінням було розглянуто заяву позивача від 22.12.2022 про призначення пенсії та прийнято оскаржуване рішення від 30.12.2022 № 184250008868 про відмову в призначенні пенсії.
Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення співвідповідача у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення співвідповідача у справі № 480/420/23 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2024.
Суддя А.І. Сидорук