Єдиний унікальний номер 205/13905/24
1-в/205/641/24
24 грудня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької обл., громадянина України, раніше судимого:
- 20.09.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;
- 12.04.2022 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 до 5 років позбавлення волі.
про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить звільнити його від покарання у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора яка віднесла вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 до 5 років позбавлення волі.
Так, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:
-15.07.2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 1634 гривні 58 копійок.
-жовтні 2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 332 гривні 33 копійки.
-19.10.2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 605 гривень 64 копійки.
-на початку липня 2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 415 гривень 06 копійок
-на початку липня 2021 року з будинку №1 по вул. Героїв України у м. Покров, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 3347 гривні 03 копійки.
-17.07.2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком» на суму 1816 гривень 20 копійок та , майно АТ «Покровський ГЗК» на суму 1307 гривень 66 копійок.
-28.07.2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 10 045 гривень 80 копійок.
-30.07.2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 1697 гривень 96 копійок.
-на початку серпня 2021 року, викрав майно ПАТ «Укртелеком», вартістю 3250 гривень 14 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:
24.02.2021 року, викрав майно ТОВ «АВЄГА», вартістю 530,29 гривень та майно належне Управлінню освіти Покровської міської ради, вартістю 600 гривень., загальною вартістю 1130,29 гривень.
20.06.2021 року, відкрито викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 , на суму 6478, 97 гривень.
На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).
Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.
При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року в сумі 2270 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2021 році становила 2270 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, за епізодами від 15.07.2021 року, складає 1634 гривні 58 копійок.; жовтня 2021 року, складає 332 гривні 33 копійки; 19.10.2021 року, складає 605 гривень 64 копійки., на початку липня 2021 року, складає 415 гривень 06 копійок; 30.07.2021 року, складає 1697 гривень 96 копійок., згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року по епізоду 24.02.2021 року, складає 1130,29 гривень, а від так за кожним зазначеним епізодом окремо не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.
Між тим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, за епізодами від 17.07.2021 року, складає 3123,86 гривень.; 28.07.2021 року, складає 10 045 гривень 80 копійок.; на початку серпня 2021 року, складає 3250 гривень 14 копійок., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_4 .
Суд звертає увагу що, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Тобто, зазначені зміни стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 та 191 КК.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та вищевказаний Закон про кримінальну відповідальність не розповсюджується на вказану статтю закону України про кримінальну відповідальність, суд не знаходить матеріальних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 74 КК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року.
Виключити з резолютивної частини вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України та визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року.
Виключити з мотивувальної частини вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, посилання на епізоди від на початку липня 2021 року; 30.07.2021 року.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року, та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_6