30 грудня 2024 р. № 400/5536/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача1. Миколаївського районного суду Миколаївської області, вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036, 2. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування наказу від 15.03.2024 №36, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївського районного суду Миколаївської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним наказ Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2024 року № 36 «Про встановлення надбавок за вислугу років на державній службі державним службовцям місцевого суду на 2024 рік» та скасувати наказ Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.03.2024 року № 36;
- зобов'язати Миколаївський районний суд Миколаївської області та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області «Про встановлення надбавки за вислугу років» від 28.01.2019 року № 13 з 25.01.2024 року.
Ухвалою від 29.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
23.11.2024 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень Верховного Суду у справах № 400/5107/24 та № 400/5110/24.
В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що подані касаційні скарги стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Суд дослідив клопотання відповідача та зазначає наступне:
Підстави для зупинення провадження у справі передбаченістаттею 236 КАС України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, серед інших, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Однак, судове рішення у справах № 400/5107/24 та № 400/5110/24 не переглядаються у касаційному порядку зокрема - палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення проваддження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження відмовити - відмовити.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих