Ухвала від 30.12.2024 по справі 380/25634/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 рокусправа № 380/25634/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірила матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення ,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.10.2024р. №11913430/34086798 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.10.2024р. №11913428/34086798 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.10.2024р. №11913431/34086798 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.10.2024р. №№11913429/34086798 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9296266668 від 09.10.2024р.;

- Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9296272344 від 09.10.2024р.;

- Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9296280632 від 09.10.2024р.;

- Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області врахувати подану таблицю даних платника податків на додану вартість №9296289800 від 09.10.2024р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

За змістом ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас частиною 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, за змістом прохальної частини позовної заяви позивачем оскаржується чотири вимоги. Отже позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 3028,00 грн.х 4= 12112 грн. ( з урахування коефіцієнту 0.8)=9689,60 грн.

Отже, позивачу потрібно надати докази доплати судового збору в сумі 9689,60 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір».

Такими реквізитами є: одержувач - ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 9689,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна

Попередній документ
124160905
Наступний документ
124160907
Інформація про рішення:
№ рішення: 124160906
№ справи: 380/25634/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
ГУ ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Маркіяна Шашкевича"
Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
представник позивача:
Якимів Ігор Володимирович
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф