про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2024 рокусправа № 380/25880/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про взначення митної вартості товарів №UA209000/2024/100558/2 від 06.11.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 06.11.2024 року №UA209230/2024/003592.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №39 від 24.12.2024 року.
Однак, із вказаної інструкції вбачається, що позивач сплатив зазначений судовий збір за невірним рахунком отримувача (повинно бути зазначено НОМЕР_1 ).
Окрім того, у вказаній платіжній інструкції зазначено невірне призначення платежу (повинно бути зазначено наступне: (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).
Відтак, позивачу слід повторно сплатити судовий збір за подання даного позову.
З оскаржуваного рішення вбачається, що позивач задекларував митну вартість товару у розмірі 79448,28 USD; 3288793,52 грн. по курсу валют 41,39 грн. за один USD).
Відповідач ж, провівши коигування митної вартості товару, визначив загальну суму товару у розмірі 107681,06 USD; 4456919,07 грн. по курсу валют 41,39 грн. за один USD).
Відтак, відповідач скоригував митну вартість товару на 1168125,55 грн. (4456919,07 грн. - 3288793,52 грн.).
Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відтак, за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 11681 грн. 25 коп.
Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і “Судова влада України».
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 11681 грн. 25 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович