справа № 380/11308/24
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 грудня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного агенства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агенства лісових ресурсів України, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить:
стягнути середній заробіток за час затримки виконання судового рішення з 01.03.2024 року по по 20.09.2024 року в сумі 170 97,24 гривень з урахуванням податків та обов'язкових платежів;
визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України №168-К від 12.09.2024 року Про звільнення ОСОБА_1 ;
поновити на посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства з 21.09.2024 року;
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.09.2024 року до моменту прийняття судового рішення.
27.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість представнику Державного агентства лісових ресурсів України, адвокату Андрію Левицькому (РНОКПП НОМЕР_1 ) приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що згадане клопотання представник відповідача подав 27.12.2024 року, тобто, пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначене на 30.12.2024 року, що суперечить зазначеній нормі.
Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання представника Державного агенства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.12.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк