Ухвала від 30.12.2024 по справі 380/25653/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 рокусправа № 380/25653/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №8269/13-01-24-08 від 29.08.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №8270/13-01-24-08 від 29.08.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №8271/13-01-24-08 від 29.08.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.08.2024 року.

Однак, до позовної заяви ним долучено копії податкових повідомлень-рішень із відповідними номерами, однак, з іншими датами, - 04.03.2024 року.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення належним чином завірених копій податкових повідомлень-рішень №8269/13-01-24-08 від 29.08.2024 року; №8270/13-01-24-08 від 29.08.2024 року; №8271/13-01-24-08 від 29.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
124160710
Наступний документ
124160712
Інформація про рішення:
№ рішення: 124160711
№ справи: 380/25653/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.02.2025 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
03.03.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.04.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.04.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Лахман Максим Володимирович
представник позивача:
Медвідь Василь Осипович
представник скаржника:
Штибель Наталія Миронівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство"Сенс Банк"