30 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1617/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Гусєва Олександра Максимовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
18 грудня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Гусєва Олександра Максимовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у перерахунку пенсії за № 909230166737 від 28.10.2024 на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № б/н та дати реєстрації, виданою ОСОБА_1 Українською державною корпорацією промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» Попаснянський склозавод за період роботи з березня 1995 року по грудень 2000 року включно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 21 жовтня 2024 року з урахуванням заробітної плати за період роботи з березня 1995 року по грудень 2000 року, зазначеної у довідці про заробіток для обчислення пенсії № б/н та дати реєстрації, виданою Українською державною корпорацією промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» Попаснянський склозавод, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у перерахунку пенсії за № 909230166737 від 28.10.2024; відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - «Електронний суд» та зазначити адресу електронної пошти позивача.
30 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 23.12.2024 на п'ять робочих днів, оскільки станом на 30.12.2024 копія оскаржуваного рішення від відповідача на поштову адресу представника не надійшла, знаходиться в процесі доставки поштовим оператором.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.
Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання адвоката Гусєва Олександра Максимовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити адвокату Гусєву Олександру Максимовичу в інтересах ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2024 року в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця