27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2303/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/2303/24.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року, та з 01 лютого 2023 року на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.02. 2024 року № 9/3-562 та 9/3-563, про розмір грошового забезпечення та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.02.2024 року № 9/3-562, з урахуванням раніше виплачених сум, а з 01 лютого 2023 року - перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.02. 2024 року № 9/3-563, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судове рішення набрало законної сили.
25 грудня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України,.
Воднораз, згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до позивачем не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.
За таких умов, керуючись статтею 167 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 КАС України по адміністративній справі №340/2303/24 - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена упродовж 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК