30 грудня 2024 року Справа № 280/6283/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яку подано у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ 21910427, 49094, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, буд. 26) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/6283/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Вказаним судовим рішенням:
- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31 травня 2024 року №084050018604 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року з 24 травня 2024 року.
Виконавчий лист позивачу за її заявою не видавався.
27 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання, зокрема, просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №280/6283/24.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що справа №280/6283/24 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв'язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому необхідно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На підстав викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №280/6283/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 02 січня 2025 року висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.
ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року з 24 травня 2024 року. Витребувані докази необхідно надати до суду у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов