30 грудня 2024 року Справа № 160/33784/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 17.11.2004 по 26.95.2005 та з 27.05.2010 по 27.12.2010р на “ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП “Шахтоуправління Першотравенське» до його пільгового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV7 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 13.09.2024 року №50980-36331/С-01/8-0400/24 про відмову зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 17.11.2004 по 26.95.2005 та з 27.05.2010 по 27.12.2010р на “ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП “Шахтоуправління Першотравенське» до його пільгового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058- ІV7 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 17.11.2004 по 26.95.2005 та з 27.05.2010 по 27.12.2010р на “ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП “Шахтоуправління Першотравенське» до його пільгового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 12.07.2024 року відповідно до статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV7 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/33784/24 визначено суддю Олійника В.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33784/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/33784/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник