Справа № 229/3352/24
Провадження № 2/229/1356/2024
30 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.10.2018 року по 31.03.2024 року заборгованість за теплову енергію в сумі 65219,13 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1020,51 грн., інфляційні витрати в сумі 21712,63 грн., 3% річних в сумі 5213,62 грн. за період з 01.10.2018 року по 24.02.2024 року, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати, пов'язані з відправленням листа відповідачу, в сумі 42 грн. та витрати, пов'язані з отриманням витягу, в сумі 35 грн.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.
Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин, 05.02.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева