ЄУН 229/8579/24
Провадження № 2/229/2610/2024
Іменем України
30 грудня 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
при постановленні суддею ухвали від 26.12.2024 у цивільній справі №229/8579/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, а саме, в тексті ухвали невірно зазначено назву суду до якого передається цивільна справа, вказано як «Рівненький міський суд Рівненської області», в той час, як правильно має бути вказано «Рівненський міський суд Рівненської області» (у відповідному відмінку).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлено вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену описку по тексту ухвали суду, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
виправити описку в тексті ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2024 року у цивільній справі №229/8579/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши назву суду, якому передано справу на розгляд - Рівненський міський суд Рівненської області (у відповідному відмінку).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя О. В. Любчик