Справа № 229/7507/24
Провадження № 2/229/2305/2024
(заочне)
30 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 10 грудня 2011 року між ними зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами на протязі останніх двох років повністю розладилось. Відповідач не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, бо ці почуття були втрачені. У них різні погляди на життя, вони не можуть досягти згоди в жодному з питань, які виникають в процесі шлюбних відносин. На теперішній час сім'я існує лише формально, спільне господарство вони не ведуть, проживають кожен окремо на протязі двох років. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв'язку з цим наполягає на його розірванні. На момент звернення позивачем до суду з позовною заявою спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відсутній. У разі його виникнення, він буде вирішуватися в окремому судовому процесі.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10 грудня 2011 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, на момент розгляду справи між сторонами немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « ОСОБА_5 ».
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Красний Лиман Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 10 грудня 2011 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 70 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_5 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Суддя Р. Є. Дубовик