Номер справи 220/1873/24
Номер провадження 3/220/968/24
30 грудня 2024 року
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., секретаря судового засідання Демішева А.О., захисника Гончарова М.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУ пАП.
Захисником особи яка притягається до адміністративної відповідальності Гончаров М.С. надіслав клопотання про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з проходженням останнім військової служби, що виключає його участь у судовому провадженні до звільнення з військової служби, шляхом застосування аналогії закону, та на підставі ст. 335 КПК України, та в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Єдиною правовою нормою чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено зупинення провадження по адміністративному процесу є ч. 4 ст. 277 КУпАП.
Так, згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Натомість, ч. 2 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії корупційних правопорушень, а тому підстави для зупинення провадження, пов'язаного із розглядом правопорушень у сфері дорожнього руху, відсутні.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 277 КУпАП, суддя ,-
У задоволенні клопотання захисника Гончарова М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дурач О.А.