Ухвала від 30.12.2024 по справі 541/3279/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/3279/21 Номер провадження 22-ц/814/4073/24Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Видюк Дмитро Володимирович,

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року (повний текст судового рішення складено 15 листопада 2024 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі № 541/3279/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Видюк Дмитро Володимирович, на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль О.Ю. Кузнєцова Т.В. Одринська

Попередній документ
124155460
Наступний документ
124155462
Інформація про рішення:
№ рішення: 124155461
№ справи: 541/3279/21
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.05.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері
Розклад засідань:
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.02.2026 14:35 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
14.01.2022 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
28.02.2022 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
10.10.2022 09:20 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.10.2022 09:20 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
14.11.2022 09:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.12.2022 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
28.12.2022 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.01.2023 09:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.01.2023 09:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
11.04.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
25.05.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
25.07.2023 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
26.07.2023 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.08.2023 13:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.09.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.10.2023 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.01.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
18.10.2024 11:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.11.2024 15:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.02.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ШАТІЛОВА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ШАТІЛОВА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Мороз Олег Миколайович
Мороз Олександр Миколайович
позивач:
Мороз Надія Олександрівна
представник заявника:
Видюк Дмитро Володимирович
представник позивача:
Стороженко Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК Л І
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ