Ухвала від 24.12.2024 по справі 480/156/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 480/156/18 Номер провадження 11-кп/814/2120/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року задоволено подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та замінив засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року, більш м'яким у виді обмеження волі із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_6 вказаним вироком суду, більш м'яким у виді пробаційного нагляду.

На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим розгляд провадження призначено 24 грудня 2024 року об 11 год.

На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 24 грудня 2024 року об 11 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4