Постанова від 30.12.2024 по справі 295/10637/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/10637/24 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.

Номер провадження №33/4805/1554/24

Категорія ч. 1 ст. 483 МКУ Доповідач Григорусь Н. Й.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю Гнатюка Р.Я., номер тел. 067-334-38-05.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання 08 січня 2025 року об 11-45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови Гнатюку Р.Я. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
124155408
Наступний документ
124155410
Інформація про рішення:
№ рішення: 124155409
№ справи: 295/10637/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Розклад засідань:
08.08.2024 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.09.2024 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.11.2024 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
08.01.2025 11:45 Житомирський апеляційний суд
05.02.2025 12:15 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гнатюк Роман Ярославович
представник апелянта:
Кондратюк Андрій Володимирович