Справа №286/1712/24 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 85 Доповідач Павицька Т. М.
30 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Смоляра Володимира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 грудня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник Військової частини НОМЕР_1 - Смоляр В.С. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що 15.11.2024 року у встановлені законом строки, військовою частиною було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу військової частини було визнано неподаною та повернуто останньому.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Смоляра Володимира Сергійовича задовольнити.
Поновити представнику Військової частини НОМЕР_1 - Смоляру Володимиру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді