Справа № 761/39516/24
Провадження № 1-р/761/138/24
20 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (у справі № 761/39516/24),
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (у справі № 761/39516/24), в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання згаданої ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (у справі № 761/39516/24) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах АТ «Українська біржа», та зобов'язано уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління АТ «Українська біржа» ОСОБА_5 від 04.10.2024 (отримана органом досудового розслідування 07.10.2024).
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (у справі № 761/39516/24), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року (у справі № 761/39516/24) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6