Справа № 761/48248/24
Провадження № 2/761/11404/2024
27 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада, про визначення місця проживання дитини,-
25.12.2024 р. на адресу суду в електроній формі надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада, про визначення місця проживання дитини.
25.12.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савчук Ю.Н. (єдиний унікальний номер 761/48248/24).
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що відповіднодо інформації, яка міститься у АСДС КП «Д-3»,позивачем до Шевченківського районного суду м.Києвавже подавалась аналогічна позовна заява, зокрема до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, яку було розподілено у провадження судді Савицького О.А. (єдиний унікальний номер 761/40442/24).
При цьому,будь-які відомості з приводу відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позовубез розглядуу АСДС КП «Д-3»відсутні.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене,суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада, про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: