Справа № 761/44628/24
Провадження № 1-кс/761/29488/2024
10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024100000001198 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 21.10.2024, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024100000001198 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 21.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100000001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 приблизно о 09:48 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330210 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вадима Гетьмана у м. Києві, зі сторони вул. О. Довженка в напрямку вул. О.Тихого, здійснив зіткнення із задньою частиною нерухомого маршрутного автобусу марки «ATAMAN-А092Н6», р.н. НОМЕР_2 (курсує за маршрутом № 421 сполученням вул. Симеренка - ст.метро Почайна) під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту «вул. О.Тихого», по АДРЕСА_2 . Після зіткнення вказаний автобус «ATAMAN-А092Н6» відкинуло вперед де відбулось зіткнення з нерухомим автобусом "РУТА 22", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир маршрутного автобуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а пасажирку автобуса «ATAMAN-А092Н6», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 в тяжкому стані завантажили до карети швидкої медичної допомоги де вона і померла.
З метою встановлення стану здоров'я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент госпіталізації, наявності та ступені тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останньої.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12024100000001198, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 листопада 2024 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024100000001198, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 21.10.2024, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024100000001198 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1