Справа № 227/591/22
Провадження № 2/761/1647/2024
09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого окуруг м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Позивач, представник відповідача, треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований за № 58562 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцемзнаходження (адреса) відповідача в позові зазначено - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.
Разом з цим, згідно рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», будинок АДРЕСА_1 належить до території Печерського району міста Києва.
З іншого боку, позовна заява не містить відомостей, що Хмельний Ю.В. звертається до суду з урахуванням ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання).
Даних про те, що таким місцем виконання є Шевченківський район м. Києва - матеріали справи не містять.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Виходячи з наведеного, керуючисьст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого окуруг м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: