Ухвала від 30.12.2024 по справі 320/56379/24

Справа№ 320/56379/24 2-а/693/31/24

УХВАЛА

30.12.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії із заявою про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії із заявою про забезпечення позову про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачем не додано доказів надсилання відповідачу Директору департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчуку Дмитру Івановичу копію позовної заяви з додатками.

До позовної заяви долучено квитанцію про доставку документів юридичній особі - Державній службі України з безпеки на транспорті, яка у даній справі не є відповідачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім цього, позивачу слід надати докази направлення відповідача копії адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Крім цього, позивачу слід додати до позову документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії із заявою про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання вимог викладених в ухвалі, який не може перевищувати 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо вимоги ухвали будуть виконані у строк, установлений судом, то позов вважатиметься поданим у день первинного його подання.

У разі не усунення вищевказаних вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя Т. І. Защитинська

Попередній документ
124153792
Наступний документ
124153794
Інформація про рішення:
№ рішення: 124153793
№ справи: 320/56379/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЩИТИНСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач:
Директор департаменту державного нагляду (контролю)за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчук Дмитро Іванович
3-я особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна служба України з безпеки на траспорті
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Директор Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчук Дмитро Іванович
Директор департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держаної служби України з безпеки на транспорті Гладчук Дмитро Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Бугайчук Андрій Іванович
представник позивача:
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ