справа № 691/1373/24
провадження № 2/691/700/24
19 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 22 червня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , місце реєстрації - Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №37. До реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року. На даний час з відповідачем однією сім'єю не проживають. Подружні відносини припинені з жовтня 2023 року. Причина розпаду сім'ї різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, що стало підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову (а.с.29).
13 грудня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.36).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білінкіна Т.В. не прибули, подали заяву від 19 грудня 2024 року за вхідним №7042/24 про розгляд цивільної справи у їх відсутність, вказавши на підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 13 грудня 2024 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.
З врахуванням вищезазначеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду цивільної справи 19 грудня 2024 року у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, остільки їх неявка не перешкоджає розгляду по суті, у їх відсутність. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання про слухання без участі позивача, представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 , сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2016 року (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року (а.с.9-22). Згідно вище вказаних свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , записані батьками неповнолітніх дітей (а.с.9-22). Позивач зареєстрована з неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 25 листопада 2024 року №2024/014219775, №2024/014219619, №2024/014219816, №2024/014219644, №2024/014219705, №2024/014219798, №2024/014219742, №2024/014219662, №2024/014219570 (а.с.9-22). Сторони у справі мають посвідчення Серії НОМЕР_9 , яке надає право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.23). Подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній. Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу, між сторонами, як батьками, згідно до змісту позовних вимог не вирішувалося.
Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції №5166-3108-9236-5975 від 29 листопада 2024 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, але понесені нею судові витрати, слід залишити без відшкодування відповідачем, з огляду на те, що не бажає стягувати такі з відповідача (а.с. 1-4).
Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_2 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_3 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_4 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_5 від 22 червня 2016 року; Серії НОМЕР_6 від 19 лютого 2019 року; Серії НОМЕР_7 від 24 березня 2022 року; копіями Витягів з реєстру територіальної громади від 25 листопада 2024 року №2024/014219775, №2024/014219619, №2024/014219816, №2024/014219644, №2024/014219705, №2024/014219798, №2024/014219742, №2024/014219662, №2024/014219570; копією посвідчення Серії НОМЕР_9 ; квитанцією №№5166-3108-9236-5975 від 29 листопада 2024 року про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №37.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_12 .
Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Представник позивача: особа 2 - адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .
Відповідач : особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_4 .
Суддя О. М. Савенко