Справа № 572/1011/24
17 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ТАРАСЮК О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення у виконавчому листі № 572/1011/24,-
Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення у виконавчому листі Сарненського районного суду №572/1011/24 описки , у якому просить зазначити правильну адресу проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 .
В заяві заявником вказано, що в рішенні суду адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 вказана як АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі неправильно вказано вулицю в адресі проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_2 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області по справі №572/1011/24.
В судове засідання сторони не викликалися.
В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2024 року Сарненським районним судом Рівненської області задоволено частково позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №2106953536461 від 10.03.2021 року у розмірі 29106 (двадцять дев'ять тисяч сто шість) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову в розмірі 2968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 8703 (вісім тисяч сімсот три) гривень.
Сарненським районним судом Рівненської області на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 572/1011/24, де в графі місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо реєстрації ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом, рішенням Сарненської міської ради вирішено перейменувати вулицю Короленка на вул.Романа Деменка.
Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
В рішенні суду, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена як « АДРЕСА_1 ». Назву вулиці судом вказано відповідно до позовної заяви « АДРЕСА_1 », тобто до її перейменування на « АДРЕСА_2 ».
В свою чергу, зазначення у виконавчому листу в графі : адреса місце проживання боржника назви вулиці після її перейменування, не є опискою у виконавчому листі.
Окрім того, заявником не надано доказів які б вказували на те, що зазначення у виконавчому листі нової назви вулиці, ускладнює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви директора ТОВ ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
У задоволенні заяви директора ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №572/101/24 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.
Суддя