Справа № 570/2434/24
Номер провадження 3/570/2934/2024
20 грудня 2024 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Петровського, І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Петровський І.О. підтримав подані ним письмові пояснення і заперечення від 04.10.2024 року вх 17044. Вказував про доцільність направлення адмінматеріалу на доопрацювання.
Постановою суду від 15.11.2024 р. адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
До суду 11.12.2024 р. надійшли вказані матеріали (вих. ГУНП в Рівненській області №26252-2024 від 29.11.2024 (68248).
У судовому захисник ОСОБА_1 - адвокат Петроський І.О. підтримав письмові пояснення та заперечення на протокол про адміністративне правопорушеннявх. 22034 від 20.12.2024 р. та наголошує, що працівником поліції не усунуто виявлених недоліків у протоколі серії ААД №850195, оскільки повторно не зазначено, який саме підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху нібито було порушено ОСОБА_1 , зокрема: підпункти а), б), в), г), або д) 2.9 ПДР України; крім того, ОСОБА_1 ніхто не ознайомлював та не повідомляв про направлення такого клопотання до суду.
Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема п.2.9 ПДР, не є конкретизованим та є не коректним, зокрема не вказано, який саме підпункт пункту 2.9 ПДР України порушений, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 року за № 1408/27853.
Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.9 ПДР водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:
не належить цьому засобу;
не відповідає вимогам стандартів;
закріплений не в установленому для цього місці;
закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;
неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;
г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;
ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;
д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);
е) користуватися розпізнавальним знаком “Водій з інвалідністю» за відсутності у водія чи пасажира документів, що підтверджують інвалідність (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).
За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Варто також зазначити, що відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, клопотання інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області А. Красовського від 29.11.2024 р., адресоване судді Рівненського районного суду Рівненської області, не містить реєстраційних ознак.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 23.12.2024 р. о 08 год. 35 хв.
Суддя Гнатущенко Ю.В.