Справа № 569/14766/24
25 жовтня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено, -
Згідно протоколу серії ВАД № 159576 від 26.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 00 хв., 21.07.2024 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010р.н., ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 вимагав грошові кошти з ОСОБА_3 , 2010р.н.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 159538 від 26.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 00 хв., 21.07.2024 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010р.н., ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 вимагав грошові кошти з ОСОБА_4 , 2010р.н.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати протоколи серії ВАД № 159576 (справа № 569/14766/24) та серії ВАД № 159538 (справа № 569/14767/24) під № 569/14766/24 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати, оскільки вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та вона провела профілактичну бесіду із сином.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина її стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявами та поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП. (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП., та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов