Cправа № 563/2010/24
30.12.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 15 серпня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружнє життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні відносини припинені. Переконана, що примирення не можливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.
В заяві на ім'я суду позивачка позов підтримала та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 15 серпня 2016 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Виконкомом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, з чим також погодився відповідач, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2016 року Виконкомом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: