Cправа № 563/1914/24
30.12.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки, адвокат Дудка І.О. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року, від спільного життя в якому мають двох дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як стверджує позивачка,спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності. Через несумісність характерів та різні погляди, зникла гармонія сімейних стосунків, кожен з них став жити своїм життям. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Тому, на цей час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, спілкуються тільки в разі необхідності. На переконання позивачки, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей, які залишаються проживати разом з нею. Тому звертається до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від її представника, адвоката Дудки І.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої з позивачкою участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом надсилання повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 23 червня 2006 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
За час спільного життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 28 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що було видане 12 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім'я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований23 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 810 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: