єдиний унікальний номер справи 546/1198/24
номер провадження 2-с/546/15/24
30 грудня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2024 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, у справі № 546/1198/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
установив:
30 грудня 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, оскільки умовами договору не визначено, що він повинен сплачувати і в неопалювальний сезон за надані послуги.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи № 546/1198/24, доходить наступних висновків.
Так судом установлено, що судовий наказ у справі № 546/1198/24 було видано Решетилівським районним судом Полтавської області 28 листопада 2024 року (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положеннями ч. 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У той же час, боржником не дотримано вимоги вищевказаної норми закону та у заяві про скасування судового наказу не зазначено: повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника.
Також, частиною 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, в порушення вищевказаної норми закону боржником не було додано до заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 170, 171, 258, 272 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2024 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, у справі № 546/1198/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко