Дата документу 27.12.2024Справа № 554/11676/24
Провадження № 2-с/554/154/2024
27 грудня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2024 року у справі №554/11676/24,-
06.12.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат , які утворились за адресою АДРЕСА_2 (кафе) за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2024 р. в сумі 20080 грн. 08, з яких 18470 грн. 42 коп. - основний борг, 71 грн. 33 коп. - пеня, 659 грн. 43 коп. - 3% річних, 878 грн.90 коп. - інфляційні втрати. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 302 грн.80 коп.
26.12.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що в приміщенні, за яким наявна заборгованість, взагалі відсутні теплові комунікації, вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2024 року у справі №554/11676/24- задовольнити.
Судовий наказ у справі №554/11676/24 від 06.12.2024 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 20080,08 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник