Дата документу 27.12.2024Справа № 545/4018/23
Провадження № 1-в/554/349/2024
«27» грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка, Машівського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.11.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В поданні фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.
Від фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора також надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить задовольнити подання представника органу пробації.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов'язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,
Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2023 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1