Дата документу 19.12.2024Справа № 554/11068/24
Провадження № 2/554/5589/2024
19 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Титаренко Д.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частки у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Другу Полтавську державну нотаріальну контору, в якому просила визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільно придбаному майні під час шлюбу: в квартирі АДРЕСА_1 - становить частки; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який 05 вересня 2001 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15 лютого 2002 р. придбали квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 . Другою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 19/2024 р. Позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини подали вона та ОСОБА_2 , інших заяв про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини не надходило. Позивач вказує, що 04 вересня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на гаража № НОМЕР_2 , що розташований в авто гаражному колективі «Автомобілістів - 2» за адресою АДРЕСА_2 та частки земельної ділянки розташованої в садовому товаристві «Кристал» за адресою с. Абазівка Полтавського району. Постановою державного нотаріуса Ткаченко Н.В. від 04 вересня 2024 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо квартири АДРЕСА_1 . Відмова мотивована тим, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку в квартирі після смерті ОСОБА_4 , оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру оформлений на другого з подружжя, який є живим, також не має можливості видати і свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовну заяву підтримала просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Від державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.48).
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши думку сторін, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 липня 1983 року (а.с.12).
05 вересня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05 вересня 2001 року уклали шлюб , актовий запис № 1077 (а.с.51).
З копії договору купівлі - продажу від 29 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., вбачається, що ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.48-49).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29 грудня 2023 року (а.с.9).
З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2024 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. вбачається, що воно видане спадкоємцям майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якими є дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину видане на частку земельної ділянки, розташованої за адресою Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Абазівка садівниче товариство Кристал на ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 559, спадкова справа № 19/2024 рік (а.с.14).
З копії свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2024 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. вбачається, що воно видане спадкоємцям майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якими є дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на частку гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться в авто гаражному кооперативі «Автомобіліст - 2» за адресою АДРЕСА_2 , видано ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 559, спадкова справа № 19/2024 рік (а.с.15).
Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 07 вересня 2024 року № 1008/02-14 відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У постанові зазначено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири після смерті ОСОБА_4 , оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру оформлений на другого з подружжя, який є живим, також немає можливості видати і свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.8-9).
Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об'єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.
Стаття 1 ЦПК України передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України з урахуванням положень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те , що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. «У разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду .
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.
За приписами статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ні домовленістю між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 , ні законом , ні рішенням суду частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були визначені, а отже ОСОБА_4 на день його смерті належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя, і на яку він за законом мав право.
За наведеного вище, у разі виділу частки із майна, що було у спільній сумісній власності померлого частки кожного із них у праві спільної сумісної власності є рівними і становлять 1/2 частку кожного співвласника.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З підстав того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, та протягом шести місяців після відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності є рівним, кожний співвласник має право власності по 1/2 частки квартири.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, його право власності припиняється в зв'язку із смертю, а сторони по справі на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями померлого першої черги за законом , частка ОСОБА_3 у спадковому майні складає 1/2 .
Таким чином, позов ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Підстав для відмови позивачу у позові, в ході розгляду справи судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільно придбаному майні подружжя під час шлюбу, а саме квартирі АДРЕСА_1 становить частки.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Полтава, вул.Грабчака, 2.
Повне рішення складено 25 грудня 2024 року.
Суддя Л.І. Савченко