Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/595/24
30 грудня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Гринь О.О.,
секретар судового засідання - Коркішко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне підприємство «Лавіта»,
представник позивача - адвокат Салашний М.О.,
представник відповідача - адвокат Євтухова Т.Д.
вимоги позивача: зобов'язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права,
Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
07.11.2024 представник позивача - адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368 (а.с. 45), звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лавіта», у якому просив:
зобов'язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер 5323482800:00:003:0060. площею 2.27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
скасувати рішення державного реєстратора Камуз Олега Володимировича Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03 січня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13 лютого 2012 року за № 532340004000460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323482800:00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026 року;
стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» (код ЄДРПОУ 31040855) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.
07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лавіта» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
10.12.2024 представник відповідача - адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1259416 (а.с. 50) подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» відомості:
коли був відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_1 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2021, 2022, 2023, 2024 роки;
коли бува відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_2 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.
На підтвердження неможливості самостійно отримати вказані докази надала адвкатський запит до банку та відмову банку в наданні запитуваної інформації.
Крім того, 12.10.2024 представник відповідача подала клопотання про виклик в судове засідання свідків:
ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: с. Лелюхівка Полтавького району Полтавької області.
У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримала та просить їх задовольнити.
Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує з тих підстав, що вказані докази не стосуються предмета позову та не мають значення для встановлення обставин справи, також вважає, що необхідну інформацію відповідач має у своєму розпорядженні. У задоволенні клопотання про виклик свідків не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату час та місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про його відкладення не подала.
Частинами 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, клопотання представника відповідача про витребування відомостей в АТ «Райффайзен Банк» щодо відкриття рахунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перерахування на них коштів ПП «Лавіта» слід задовольнити.
Також необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити чи спростувати відомості, що мають значення для встановлення обставин та правильного вирішення справи.
Керуючись ст.84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.
Витребувати витребувати в Базового відділення (м. Полтава) АТ "Райффайзен Банк" (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а) відомості:
коли був відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_1 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2021, 2022, 2023, 2024 роки;
коли бува відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для отримання орендної плати від приватного підприємства «Лавіта» та скільки було перераховано коштів на рахунок ОСОБА_2 від приватного підприємства «Лавіта» за аренду землі за : 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.
Зобов'язати Базове відділення (м. Полтава) АТ "Райффайзен Банк" направити витребувані докази безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: с. Лелюхівка, Полтавький район, Полтавька область.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь