Справа № 553/4790/24
Провадження № 2-н/553/1347/2024
Іменем України
30.12.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.07.2020 по 01.10.2024 у розмірі 12506,65 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні,
25.12.2024 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернулось до Ленінського районного суду міста Полтави із заявою про видачу судового наказу з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.07.2020 по 01.10.2024 у розмірі 12506,65 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу судового наказу та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У порядку, передбаченому ч. 7 ст. 165 ЦПК України, до Єдиного державного демографічного реєстру направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України.
З відповіді № 995047 від 26.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особу не знайдено.
Із відповіді № 995050 від 26.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , особу не знайдено.
Згідно відповіді № 995059 від 26.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з 06.02.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як убачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 12506,65 гривень, яка утворилася за період з 01.07.2020 по 01.10.2024. Водночас, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 у період з 01 липня 2020 року по 06.02.2022 року був неповнолітньою особою.
Положеннями ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За змістом ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Правилами ч. 1 ст. 34 ЦК України унормовано, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Правовідносини, що мають місце у даному випадку не підпадають під вимоги ст. 33 ЦК України, якою передбачено цивільну відповідальність неповнолітньої особи.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з викладеного, оскільки заявником заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників, а не до кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості, зважаючи на те, що заявником не доведено виникнення права вимоги до ОСОБА_3 у період з 01 липня 2020 року по 06.02.2022 року, коли він був неповнолітньою особою, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, ч.2 ст.167, 260 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (особовий рахунок: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.07.2020 по 01.10.2024 у розмірі 12506,65 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Грошова