Справа № 529/1133/24
Провадження № 2/529/494/24
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано запит про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відповідь на який надійшла 30.12.2024.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему "Електронний суд", однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці поданих до суду документів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Водночас у переліку додатків до позовної заяви представник позивача вказує документи на підтвердження надсилання відповідачці позову з додатками до нього, однак такі відсутні як додатки до позову, про що 30.12.2024 старшим секретарем суду складено відповідний акт.
Отже вказані недоліки підлягають виправленню представником позивача АТ КБ "ПриватБанк".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко